Slideshow ini tidak berbicara tentang perbankan krisis
Bret Stephens hanya mampu membuat kasus terhadap kepemilikan pemerintah dengan memilih contoh-contoh yang tidak jujur
The New York Times' Bret Stephens adalah ceroboh pendapat penulis yang membangun argumennya pada klaim yang jelas-jelas tidak benar.
Terbaru nya sepotong"Sosialisme Demokratis Adalah Dem Doom"tidak terkecuali nya yang sekarang-gaya akrab. Bagian yang mengandung banyak kesalahan faktual, tapi di sini saya ingin membahas salah satu di antaranya: swedia krisis perbankan. Demokrasi Sosialis Amerika, yang Ocasio-Cortez anggota, percaya pada ekonomi didefinisikan oleh badan usaha milik negara dan pekerja yang dimiliki koperasi.
Hal ini, pada kenyataannya, sama sekali tidak berhubungan
Versi ini telah mencoba untuk menyesuaikan derajat sebelum: Israel dalam dekade pertama pasca-kemerdekaan India Swedia pada tahun -an dan '-an. Itu selalu menyebabkan krisis: hiperinflasi untuk Israel di tahun -an I. bailout untuk India pada tahun perbankan meltdown untuk Swedia pada tahun. Biasanya resep untuk korupsi: badan usaha milik Negara seperti Pemex di Meksiko atau Eskom di Afrika Selatan adalah daerah bywords untuk korupsi dan salah urus. Hugo Chavez adalah juga demokrasi sosialis. Link Stephens menggunakan untuk kutipan tentang Swedia adalah sebuah slideshow yang dibuat oleh mantan Menteri Keuangan swedia Anders Borg. Borg adalah anggota sayap kanan Partai Moderat dan menciptakan slideshow ketika Swedia berada di bawah pemerintahan sayap kanan pada tahun. Stephens kelalaian dari informasi tentang swedia krisis perbankan adalah penasaran. Krisis yang disebabkan oleh popping gelembung perumahan yang meninggalkan bank-bank bangkrut, yang adalah hal yang sama yang meledak ekonomi global pada tahun. Bahkan, dua peristiwa yang begitu mirip bahwa New York Times menerbitkan sebuah artikel di tahun yang berjudul"Menghentikan Krisis Keuangan, Cara swedia"yang dimulai seperti ini: sistem perbankan dalam krisis setelah runtuhnya gelembung perumahan. Ekonomi pendarahan pekerjaan Berorientasi pasar pemerintah berjuang untuk membendung panik. Terdengar akrab Cara ini adalah dakwaan dari sosialisme adalah di luar saya. Gelembung harga aset yang meledakkan sistem keuangan dan terjun ekonomi ke dalam resesi umumnya dianggap krisis kapitalisme. Selain itu, jika swedia krisis perbankan menyangkal sosialisme, maka apakah yang jauh lebih besar AS krisis perbankan menyangkal kapitalisme.
Dalam kenyataannya, Nordic ekonomi tidak memberikan dukungan untuk gagasan bahwa relatif tinggi tingkat kepemilikan negara yang tidak sesuai dengan stabil dan sukses ekonomi.
Swedia memiliki empat puluh delapan badan usaha milik negara, Finlandia memiliki, dan Norwegia memiliki. Tingkat kepemilikan negara di Norwegia pada khususnya sangat mengejutkan, bahkan setelah dua berturut-turut pemerintah konservatif telah terkelupas.
Norwegia negara memiliki negara perusahaan minyak terbesar Equinor (sebelumnya disebut Statoil), negara terbesar perusahaan telekomunikasi Telenor, dan negara terbesar di grup jasa keuangan DNB.
Ini akan menjadi seperti jika pemerintah AS yang dimiliki Exxon Mobil, Verizon, dan JP Morgan Chase. Finlandia negara kepemilikan portofolio agak kurang mengesankan tapi termasuk di dalamnya pesawat Finnair, infrastruktur teknik perusahaan VR, dan perusahaan energi Gasum. Finlandia negara juga memiliki beberapa eksentrik perusahaan seperti public relations perusahaan Nordic Pagi dan, sampai awal tahun ini, anggur dan roh perusahaan Altia. Nordic kepemilikan negara adalah bekerja baik-baik saja, yang tidak diragukan lagi mengapa Stephens tidak menyebutkan itu.
Pada kenyataannya, jika intelektual rekan indikator apapun, ia mungkin akan gelombang.
contoh-contoh ini dan mengatakan bahwa negara-negara yang benar-benar kapitalistik. Ini adalah kutukan dari sosialisme dalam wacana: jika negara-negara melakukannya dengan baik, orang-orang bertindak seperti itu tidak terjadi. Perlakuan yang berbeda dari Norwegia dan Venezuela adalah yang terbaik saat ini contoh dari hal ini selektif kecenderungan. Venezuela mata uang dan harga urus telah memicu krisis ekonomi yang konservatif maka atribut fakta bahwa negara ini memiliki tingkat luas kepemilikan negara karena menasionalisasi industri-industri ekstraktif, yang disebut sosialisme. Namun Norwegia telah bahkan lebih tingkat luas kepemilikan negara, juga karena di bagian signifikan untuk menasionalisasikan industri-industri ekstraktif, tapi entah bagaimana lolos sosialis penunjukan. Bagi kaum konservatif, kata"sosialisme"tidak benar-benar merujuk kepada negara atau kolektif kepemilikan modal, melainkan kurang dikelola negara atau kolektif kepemilikan modal. Dari sana, mengklaim bahwa"sosialisme"mengarah ke manajemen yang buruk menjadi tautologis, karena setiap contoh dikelola dengan kepemilikan kolektif lebih baik diabaikan seluruhnya atau mudah dikeluarkan dari sosialis label. Jika anda menghargai pekerjaan kami, silakan mempertimbangkan membuat sumbangan, membeli langganan, atau mendukung kami podcast Video. Urusan saat ini adalah bukan untuk keuntungan dan tidak membawa luar iklan. Kami adalah sebuah media independen lembaga yang didanai sepenuhnya oleh pelanggan dan kecil donatur, dan kami bergantung pada anda dalam rangka untuk terus menghasilkan pekerjaan yang berkualitas tinggi. Jika anda menyukai artikel ini, anda akan menyukai edisi cetak kami. Berlangganan hari ini untuk Urusan Saat ini majalah.
