Dalam kasus-kasus pidana di mana kejahatan tersebut diancam dengan hukuman yang tidak lebih dari enam tahun penjara, pengadilan terdiri dari tiga juri profesional dan empat hakim awam semua tujuh sama memiliki suara dalam keputusan-keputusanDalam rangka untuk menghukum, lima dari tujuh hakim harus memilih keyakinan. Bahkan jika bangku berkurang karena recusal, persyaratan untuk lima bersalah suara tetap, seperti yang terjadi di persidangan, yang dibebaskan setelah empat hakim memutuskan untuk menghukum, sementara dua memilih untuk membebaskan mereka. Lay hakim anggota masyarakat tanpa hukum kualifikasi, yang ditunjuk untuk periode empat tahun oleh kota dan kabupaten dewan. Ketika juri yang ditunjuk, empat belas reguler dan dua wakil anggota yang dipanggil, dengan penuntutan dan pertahanan mampu menghapus dua anggota. Dalam kasus-kasus pidana di mana lebih dari enam tahun penjara yang dapat dijatuhkan, pengadilan akan memiliki juri dari sepuluh orang yang memutuskan bersalah, serta tiga hakim yang memimpin kasus ini dan menentukan hukuman. Dalam rangka untuk menghukum, setidaknya tujuh anggota juri harus memilih keyakinan. Putusan juri biasanya akhir, tetapi dapat dibatalkan oleh hakim profesional yang kemudian memesan sebuah pengadilan ulang. Sistem juri telah berada di bawah kritik karena tidak ada alasan yang diberikan untuk putusan, dan telah diusulkan menggantinya dengan bangku dari tiga juri profesional dan enam hakim awam. Mayoritas di parlemen mendukung mengganti sistem juri, tapi lebih jelas dengan satu-satunya partai yang jelas demi menjaga itu. Mahkamah Agung Norwegia juga mempertimbangkan apakah sistem juri adalah pelanggaran putusan dari Pengadilan Hak asasi Manusia Eropa yang ditemukan Belgia sistem pelanggaran hak asasi manusia. Alasannya adalah kemungkinan yang dibebaskan dengan alasan dinyatakan dalam pengadilan distrik, dan kemudian dihukum tanpa alasan dinyatakan dalam pengadilan banding. Kepala jaksa di Norwegia, Tor-Aksel Busch, telah kritis dari sistem juri, dan menunjukkan sejumlah besar pembebasan dalam kasus-kasus perkosaan sebagai masalah, karena pembebasan seringkali didasarkan pada korban menyalahkan dan simpati dengan terdakwa. Para pendukung sistem juri berpendapat bahwa itu adalah cara terbaik untuk menjaga adanya keterlibatan masyarakat dalam proses pengadilan dan melindungi terhadap keyakinan yang salah, dan dari tangan para hakim. Pengacara seperti Sigurd dan Frode Sulland telah membela sistem juri. Sulland berpendapat bahwa menunjuk ke vonis bebas di tingkat kasus-kasus perkosaan sebagai argumen untuk menghapuskan juri, sama saja dengan menurunkan beban pembuktian. Dalam kasus perdata, pengadilan akan terdiri dari tiga hakim peradilan, meskipun dua atau empat berbaring hakim dapat ditunjuk dalam kasus-kasus tertentu. Sistem pengadilan di Norwegia tanggal kembali ke sekitar, ketika hal-hal yang diciptakan sebagai majelis besar petani untuk menetapkan hukum dan menghukum orang yang melanggar mereka. Ini hal utama yang Borgarting, Eidsivating, Gulating dan Frostating, tapi banyak yang lebih kecil ada, dan pengadilan dapat mengangkat apapun, atau bahkan beberapa hal, menciptakan kabut hukum diragukan lagi dalam kasus-kasus perselisihan. Dari sekitar Raja diperbolehkan kasus untuk mengajukan banding langsung kepada raja, untuk keputusan akhir. Pengadilan distrik didirikan transitionally dari hal-hal lama untuk bygdeting, yang terdiri dari enam atau dua belas berbaring hakim yang diangkat oleh raja. Pada, dengan penghapusan norwegia, sistem herredag diperkenalkan masing-masing sepuluh, kemudian tiga tahun. Bertindak sebagai pengadilan banding untuk petani, dan contoh pertama untuk kaum bangsawan. Hal-hal ini bertemu di Oslo, Skien, Stavanger, Bergen dan Trondheim dari hanya di Oslo dan Bergen. Sistem pengadilan dengan kasus, sehingga kasus ini bisa mengajukan banding, diperkenalkan pada tahun. Pada awalnya ada empat tingkat pengadilan Pengadilan distrik tetap, tetapi kasus-kasus dapat mengajukan banding kepada hakim banding. Selanjutnya mereka bisa mengajukan banding ke herredag, dan pada akhirnya kepada raja. Pada tahun, dengan pengenalan monarki absolut, mahkamah agung telah dibuat di Kopenhagen, yang memungkinkan satu dan keputusan akhir akan dibuat oleh salah satu pengadilan.
Tahun berikutnya, pengadilan distrik dilengkapi dengan pengadilan kota, menciptakan tingkat lain dalam pengadilan banding. Pengadilan banding berlangsung sampai, ketika mereka dihapus Pada empat pengadilan tinggi yang dibuat, mengganti pengadilan banding. Ini terletak di Christiania (Oslo), Bergen, Kristiansand Pada tahun mereka ditata kembali dan dikurangi menjadi hanya tiga pengadilan, dengan Kristiansand kehilangan kursi. Pengadilan banding berlangsung sampai, ketika mereka dihapus Pada saat yang sama, pengadilan banding yang diperkenalkan kembali, dan dibagi menjadi lima konstitusi.
Pengadilan tinggi tetap sampai tahun, tetapi hanya terbatas pada prosedur tertulis, sementara hanya lisan prosedur diizinkan di pengadilan banding.
Selain itu, dua tingkat memiliki non-kompatibel yurisdiksi, menciptakan kebingungan dan kompleksitas yang tidak perlu. Dengan sistem baru ini, pengadilan banding menjadi tingkat kedua untuk semua kasus-kasus perdata, dan lebih rendah kasus pidana, sementara mereka menjadi tingkat pertama untuk tuntutan pidana yang serius. Hal ini berubah pada tahun ketika semua hal-hal yang ditangani oleh pengadilan distrik pertama.
