Inggris Commercial Court (Pengadilan) telah dianggap sebagai prinsip-prinsip yang mengatur kontrak waktu-bar dan aplikasi di bawah s inggris Arbitration Act tahun (undang-Undang) untuk memperpanjang kontrak setuju pembatasan waktu untuk memungkinkan pemohon untuk mengajukan gugatan di arbitraseSebagai soal bahasa inggris hukum, pihak-pihak yang umumnya diadakan untuk konsekuensi melebihi kontrak waktu-bar, terutama ketika konsekuensi yang eksplisit. Pihak harus, karena itu, berhati-hatilah setuju seperti tenggat waktu dalam keadaan di mana kemampuan mereka untuk memenuhi tenggat waktu yang mungkin berpotensi dipengaruhi oleh perilaku atau kelambanan dari pihak ketiga. Ketika waktu seperti bar berhubungan untuk membawa proses oleh arbitrase, pengadilan berhadapan dengan sebuah aplikasi untuk perpanjangan waktu-bar di bawah s akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah ada keadaan luar biasa yang menjelaskan mengapa waktu-bar telah terlampaui. Dengan asumsi bahwa ada"keadaan luar biasa", mahkamah selanjutnya akan mempertimbangkan apakah para pihak akan merenungkan bahwa waktu-bar"tidak mungkin"telah diterapkan. Akhirnya, dalam memutuskan apakah akan menggunakan kewenangannya untuk memberikan perpanjangan, pengadilan akan mempertimbangkan apakah pemohon telah"bertindak secepatnya dan secara komersial busana yang tepat untuk memulai proses". Para pihak dalam persidangan tersebut pihak untuk back-to-back voyage charter dan menempati tengah piagam rantai. Charter termasuk klausul arbitrase dan berikut waktu-bar di Pasal:"Setiap klaim lain dari demurrage klaim berdasarkan kontrak ini harus diberitahukan secara tertulis kepada pihak lain dan penuntut arbiter yang ditunjuk dalam tiga belas bulan terakhir debit kargo dan di mana ketentuan ini tidak dipenuhi, klaim akan dianggap meniadakan dan benar-benar dilarang."Sengketa yang timbul mengenai kondisi kargo. Pemegang konosemen yang meliputi kargo mengeluarkan Pernyataan Klaim terhadap kepala pemilik di atas seluruh rantai. Hal ini memicu berbagai pemberitahuan ke bawah rantai, yang diduga tidak sesuai dengan kontrak waktu bar. Pengadilan menemukan bahwa Pasal harus diberikan pembacaan literal, meskipun niat para pihak adalah bahwa klaim atas pelanggaran kontrak akan diteruskan ke atas atau ke bawah rantai, dan pihak yang mungkin tidak tahu tentang klaim dalam waktu. Klausul tersebut beroperasi saling dan masuk akal komersial: pada akhir periode yang relevan pihak yang tahu di mana mereka berdiri mengenai setiap klaim yang luar biasa dan kesulitan yang berhubungan dengan klaim hanya lama setelah acara tersebut sebagian besar dihindari.
Pihak mengambil risiko bahwa hal itu mungkin tidak mungkin untuk lulus pada klaim yang sah yang diterima dalam periode yang diperlukan.
Oleh karena itu, perlu untuk mempertimbangkan apakah Pengadilan harus latihan kekuatan untuk memperpanjang waktu di bawah s. Pasal ayat menyatakan bahwa di mana perjanjian arbitrase"menyediakan bahwa klaim tersebut akan dilarang, atau penuntut hak padam, kecuali penggugat berlangsung dalam kurun waktu yang ditetapkan oleh perjanjian beberapa langkah (a) untuk memulai proses arbitrase. pengadilan dapat memperpanjang waktu untuk mengambil langkah itu."Setiap pihak dalam perjanjian arbitrase berlaku untuk perintah tersebut setelah melelahkan setiap arbitrase proses untuk mendapatkan perpanjangan waktu, tetapi Pengadilan"akan membuat pesanan hanya jika puas - Pengadilan menerima bahwa di mana pihak-pihak yang menyetujui kontrak waktu-bar, mereka harus diambil untuk merenungkan bahwa non-compliance"tidak biasa keadaan yang timbul dalam kegiatan usaha normal"akan hasil yang di klaim menjadi waktu-dilarang, kecuali jika pihak lain akan melakukan membuatnya tidak adil. Berikut ulasan sejarah faktual, Pengadilan menemukan bahwa"langsung, dominan dan efektif menyebabkan"dari pemberitahuan yang relevan yang disajikan setelah berakhirnya kontrak waktu-bar adalah penerimaan dari klaim sebelumnya (yang dimaksudkan untuk diteruskan ke bawah piagam rantai) pada hari terakhir dari jangka waktu yang ditetapkan setelah penerima jam kerja. Keadaan ini berada di luar para pihak yang wajar kontemplasi sebagai kemungkinan"dalam semua kemungkinan. Selanjutnya, para pihak akan merenungkan bahwa waktu-bar"mungkin tidak"berlaku diberikan harapan yang mengklaim bisa melewati atas atau bawah piagam rantai. Namun, di Pengadilan, itu hanya akan menjadi hanya untuk memperpanjang waktu mengikuti s aplikasi oleh pihak dalam piagam rantai"jika pemohon telah bertindak secepatnya dan secara komersial busana yang tepat untuk memulai proses"setelah menyadari bahwa klaim yang dibuat di atas atau di bawah dalam rantai. Dua tiga pelamar tidak bertindak secepatnya dan secara komersial busana yang tepat. Faktor-faktor yang relevan termasuk (i) apakah pihak yang menyelidiki waktu-bar (baik melalui staf operasional memeriksa kontrak, atau menginformasikan kepada departemen hukum atau perusahaan P klub saya dan meminta saran mendesak) (ii) seberapa cepat pihak yang ditunjuk pengacara dan ditunjuknya seorang arbiter dan (iii) bagaimana segera melayani pemberitahuan lebih lanjut ke jaringan dan berusaha untuk perpanjangan. Penilaian ini berfungsi sebagai pengingat dari apa faktor-faktor pengadilan akan mempertimbangkan ketika mempertimbangkan (i) kontrak waktu-bar di arbitrase konteks dan (ii) s aplikasi. Posisi dasar pada kontrak waktu-bar dalam konteks komersial, terutama ketika konsekuensi yang eksplisit, adalah bahwa konsekuensi tersebut akan berlaku. Ini adalah harga-pihak yang membayar dalam pertukaran untuk kepastian Pada saat pihak pada saat itu sering tidak jelas siapa yang akan menuntut siapa, ini merupakan reksa penerimaan risiko. Pengadilan inggris mempertimbangkan s aplikasi akan mencari keadaan luar biasa seperti mengapa waktu-bar telah terlewati, tapi, setelah orang-orang telah ditemukan, ambang batas adalah apakah para pihak akan merenungkan bahwa waktu-bar"tidak mungkin"(sebagai lawan dari"tidak"atau"tidak") telah diterapkan. Akhirnya, pengadilan sisa wewenang untuk memperpanjang batas waktu (setidaknya dalam piagam rantai skenario) akan tergantung pada apakah pemohon telah"bertindak secepatnya dan secara komersial busana yang tepat untuk memulai proses". Untuk informasi lebih lanjut, silahkan hubungi Nicholas Merak, pasangan, Maximilian Szymanski, asosiasi, atau yang biasa anda Herbert Smith Freehills kontak. Artikel yang dipublikasikan di website ini, saat ini di tanggal publikasi ditetapkan di atas, adalah untuk tujuan referensi saja. Mereka tidak merupakan nasihat hukum dan tidak boleh diandalkan seperti itu Spesifik nasihat hukum tentang keadaan tertentu anda harus selalu dicari secara terpisah sebelum mengambil tindakan apapun.
