Apa yang wajib perjanjian arbitrase
Ini adalah pertanyaan penting karena anda memiliki hampir pasti menandatangani satu, namun banyak orang tidak tahu apa yang merekaMereka termasuk dalam semua ponsel kontrak, kontrak perbankan, perusahaan investasi' kontrak, kartu kredit kontrak, dan hidup dibantu kontrak. Singkatnya, wajib perjanjian arbitrase adalah bagian dari kontrak yang menyatakan bahwa jika konsumen memiliki perselisihan dengan perusahaan atau penyedia, mereka harus menyelesaikan sengketa di arbitrase daripada di pengadilan. Arbitrase berarti bahwa kasus ini akan didengar dan diputuskan oleh disewa arbiter daripada hakim dan juri.
Siapa yang akan suka pergi ke pengadilan.
Tapi ada yang menangkap. Arbiter memimpin klaim ini bekerja untuk sebuah perusahaan yang sering melakukan bisnis dengan perusahaan terdakwa.
Dengan demikian, para arbiter bisa ditebak aturan dalam mendukung perusahaan tersebut.
Mereka tidak memiliki akuntabilitas atau pengawasan. Mereka tidak perlu mengikuti hukum.
Kedengarannya tidak berbahaya, bahkan membantu
Mereka tidak perlu memberikan penjelasan apapun atas keputusan mereka. Keputusan mereka yang tidak dapat ditentang atau mengajukan banding dalam cara apapun. Mereka adalah mahal, sering biaya lebih dari yang berselisih, dan konsumen biasanya beruang itu beban biaya tersebut karena konsumen biasanya kehilangan. Sekarang, saya ingin menjelaskan bahwa arbitrase adalah benar-benar diterima penyelesaian sengketa metode jika kedua penggugat dan tergugat sadar setuju untuk itu. Misalnya, kasus antara dua perusahaan dapat menjadi penengah untuk menghindari publisitas buruk atau tetap penting kasus-kasus di luar pengadilan.
Kedua belah pihak memahami bagaimana arbitrase bekerja dan sengaja memilih untuk menengahi daripada pergi ke pengadilan.
Itu bukan apa yang terjadi di sebagian besar kontrak yang termasuk wajib perjanjian-perjanjian arbitrase. Kontrak ini mengubur klausul dalam kontraknya.
Mereka didasarkan pada gagasan bahwa sebagian besar konsumen tidak punya waktu untuk membaca seluruh kontrak oleh karena itu, kebanyakan orang tidak tahu bahwa mereka telah menandatangani diri mereka hak untuk diadili oleh juri.
Dan bahkan jika mereka lakukan, wajib klausul arbitrase begitu di mana-mana bahwa pelanggan benar-benar tidak memiliki pilihan lain.
Saya tahu ini dari pribadi pengalaman.
Aku mencoba untuk membuka akun dengan Kesetiaan dan Vanguard. Saya menyadari bahwa kedua kontrak yang terkandung wajib klausul arbitrase. Saya telah melalui kontrak Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, Kesetiaan, Scottrade, Vanguard, dan banyak lagi. Setiap perusahaan pialang memiliki kontrak yang berisi wajib klausul arbitrase. Hanya meminta saya dan saya akan senang untuk mengarahkan anda ke bagian yang berlaku dari masing-masing dan setiap kontrak. Jadi saya"pilihan"untuk menggunakan perusahaan yang berbeda bukan pilihan sama sekali. Saya dipaksa untuk menandatangani satu kontrak ini atau menyimpan uang di bawah kasur saya. Ini benar-benar konyol. Saya pribadi anekdot tidak berakhir di sana. Saya sudah mengajukan permohonan untuk kartu kredit saya sudah mendapatkan pekerjaan baru saya sudah download dan dimainkan di Ponsel Mogok. Kontrak masing-masing (bahkan Pemogokan Ponsel) telah wajib perjanjian arbitrase. Idenya adalah untuk memaksa setiap pelanggan untuk menandatangani sebuah perjanjian yang rids perusahaan dari setiap pertanggungjawaban atas tindakan mereka, terlepas dari mereka mengerikan alam."Gotcha"klausul-klausul yang ada untuk tujuan tunggal menyangkal konsumen suara mereka. Mereka juga biasanya melarang kelas-aksi tuntutan hukum. Kelas-tindakan yang sesuai adalah cara yang paling ampuh konsumen harus memegang perusahaan besar yang bertanggung jawab.
Kontrak yang melarang mereka melalui dipaksa arbitrase menyangkal kita dari yang kanan.
Ketujuh dan keempat belas amandemen menunjukkan kepada kita sesuatu. Mereka dengan tegas menyatakan bahwa memang benar ada satu cara di mana semua orang Amerika adalah sama. Kita semua sama di mata hukum.
Kita semua layak kita hari di pengadilan.
Kami memiliki hak untuk menuntut perusahaan, bisnis, dan individu-individu yang telah disalahgunakan kita. Kami memiliki hak untuk mengajukan gugatan atas nama bukan hanya diri kita, tetapi setiap orang lain yang telah mengalami kerusakan serupa. Kasus ini adalah mesin perubahan terhadap tampaknya tak terbendung kerja dari perusahaan-perusahaan dan individu yang kuat. Kasus ini adalah apa yang memungkinkan orang-orang untuk melindungi diri mereka sendiri. Tapi ini mekanisme perubahan ini didasarkan pada dewan juri. Juri adalah sekelompok dua belas orang yang dipilih dengan hati-hati untuk mengambil waktu dari hidup mereka untuk melayani masyarakat yang baik. Mereka adalah warga biasa yang hanya mencari untuk memastikan bahwa keputusan yang tepat dilakukan. Mereka hanya melakukan kemajuan bersama. Tanpa mereka, sistem ini tidak berharga. Lebih lanjut kebutuhan adalah proses banding. Itu adalah asuransi harus juri membuat keputusan yang salah. Banding pengadilan yang ada untuk memastikan bahwa kesalahan-kesalahan yang dikoreksi ketika mereka dibuat. Kedua aspek ini adalah sangat penting untuk membuat sebuah sistem peradilan yang adil. Dan kedua sisi yang hilang di arbitrase wajib. Arbiter adalah bukan warga negara biasa. Mereka tidak bertanggung jawab untuk keputusan mereka. Mereka bahkan tidak perlu untuk mengikuti undang-undang dalam membuat keputusan. Dan setiap satu dari kita dipaksa ke dalam sistem ini oleh wajib perjanjian-perjanjian arbitrase. Ini harus berubah Metode yang paling feasible ganti rugi adalah untuk legislatif federal untuk mengambil tindakan. Baik Dpr dan Senat tagihan sudah ada untuk memperbaiki masalah ini. Rumah Bill - Arbitrase-Undang Keadilan dan identik copy, Senat Bill, yang dirancang dengan tepat tujuan dalam pikiran. Mereka ada teks yang menyatakan bahwa"tidak ada predispute perjanjian arbitrase yang berlaku atau berlaku jika membutuhkan arbitrase kerja, konsumen, persaingan usaha, atau hak-hak sipil sengketa"dan bahwa"validitas dan keberlakuan dari perjanjian arbitrase harus ditentukan oleh pengadilan, di bawah hukum federal, bukan seorang arbiter."Keduanya dikirim ke panitia untuk mati beberapa saat yang lalu. Di sini adalah di mana anda dapat membuat perbedaan. Saya membuat petisi ini untuk memaksa masalah ini harus ditanggapi dengan serius. Pidato panjang dan surat-surat yang berarti jauh lebih sedikit dari nama-nama mereka pada petisi. Kami akan mengingatkan Kongres mengapa tagihan ini dibuat dan mengapa mereka harus lulus. Saya akan terus menulis saya perwakilan, yang antara tercantum penerima petisi ini, dan setiap nama pada petisi ini menambah kekuatan permintaan kami. Untuk selanjutnya kita bahkan menyebabkan lebih lanjut, anda hanya perlu mengirimkan Perwakilan dan Senator surat singkat atau memberi mereka panggilan. Tindakan-tindakan sederhana yang dapat memiliki dampak besar pada pendapat dari mereka yang telah kita pilih untuk mewakili kita.
Saya menghargai anda meluangkan waktu untuk membaca ini dan untuk membuat perbedaan dalam melindungi hak-hak kami.
